马铃薯和海藻过活了！」

狄更斯被迪斯雷利讽刺的脸上红一阵白一阵，他坚持道：「新《济贫法》当然是恶政，我的《雾都孤儿》写的也是新《济贫法》的事，但是不能因为新《济贫法》有问题，就说废除奴隶制是错的！而且，你们党的那个格莱斯顿，他做的那是什幺狗屁演讲，他不仅公开维护奴隶制度，而且你们这帮托利党的成员居然还坐在底下给他鼓掌，真是不害臊！」

谁知狄更斯的指责落在迪斯雷利身上，却让他感觉不痛不痒：「格莱斯顿本来就是个混蛋，你现在才知道？你之前不还觉得那家伙喜欢劝流莺从良，并且经常深入贫民窟调查，所以是个正派绅士吗？他们家族在西印度群岛的种植园里有三千个奴隶干活，你以为他为什幺要替奴隶制辩护？废除奴隶制以后，他们一家可拿到了不少赔偿金，而且在利物浦，那个奴隶主的老窝，他现在可都已经被奉为英雄了！」

亚瑟在一旁倒了杯茶，优哉游哉的看着两个朋友争得面红耳赤。

虽然在后世人看来，一个人既拥护奴隶制又提倡保障穷人权益，这看起来怪怪的。

但实际上，拥有类似观点的人在19世纪的政坛并不罕见。

其中最有意思的当属亚瑟前段时间在报纸上看到的一段演讲。

那是一篇《穷人政治月刊》创办人威廉&183;科贝特先生反对新《济贫法》的演讲，这篇演讲可谓慷慨激昂，单是看文字都能想像到演讲当天科贝特先生振臂高呼、工人们齐声响应的场面。

科贝特先生直言：穷人们忍受不时的饥馑，只为了充实地主们的腰包！依照我的看法，新《济贫法》的真正目的是要把英格兰人的生活水平降低到爱尔兰人的境遇，让他们至多靠马铃薯过活。

你瞧，科贝特先生已经是英国有口皆碑的进步人士了，他曾经因诽谤罪入狱两年，又曾经因为国内的政治迫害流亡美国。

然而，就是这样的人，他言语之间依然会不知不觉的传递出对爱尔兰人的蔑视。

爱尔兰人的利益都没多少人关心，就更别提奴隶了。

总而言之，单纯拿自由和保守来划分一个人的政治倾向，确实简单了点。

就好比迪斯雷利和格莱斯顿都反对废除奴隶制，但是他俩反对的理由可就相差甚远了。

狄更斯正要接着说，却被迪斯雷利摆手打断了。

「你老拿废奴法案当幌子。」迪斯雷利很看不惯狄更斯替辉格党说好话：「要说起真正为工人争取利益的法案，你倒是别只字不提我们托利党。」

「什幺意思？」狄更斯眉头一皱：「你说新《工厂法》？」

「对！」迪斯雷利毫不客气地点头，「1833年的《工厂法》，限制童工每日工作不超过十二小时，九岁以下儿童不得雇佣，工厂还得设立督察员制度。这法案的原始草案虽然由辉格党提出，但你知道是谁第一个站出来支持的吗？」

「辉格党的埃德华&183;邓姆尔爵士。」狄更斯脱口而出。

迪斯雷利嗤笑一声：「邓姆尔爵士？他那点主张还不如布莱克本教区的牧师清醒！真正让法案从纸面走向现实的是谁？是罗伯特&183;皮尔爵士！是托利党人！他不仅投了赞成票，而且还在自家的曼彻斯特厂房

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！