实施夜间拘捕」的措施，并直呼那不是英国的传统方式，而是在把整个社区都视为潜在嫌疑人，是对所有守法公民的不敬之举。他强调，倘若帝国在伦敦坚持依法行政，却允许殖民地在紧急状态下模仿普鲁士宪兵的做法，那幺帝国的根基将被侵蚀。

当被记者问及殖民地政府是否应就此接受议会调查时，亚瑟爵士认为：「任何声称自己在英国旗帜下执法的人，都必须接受那面旗帜本身的限制。我们不能在上院引用《大宪章》，却在魁北克无视人身保护令。当然，归根到底，这是内阁和议会的权力，但如果他们有需求，警务部门可以对此提供非常明确的证词。」

《亚瑟&183;黑斯廷斯爵士回应〈新警察法案意见稿〉传闻伦敦无需秘密警察，英国也不需要普鲁士式的治安体系》

本报记者在昨日码头事件结束后，于白厅街四号外短暂截访了警务专员委员会秘书长亚瑟&183;黑斯廷斯爵士，针对近来在下院流传的《新警察法案意见稿》与若干未经证实的议会传言，向其提出了问题。

近一周以来，伦敦各大报纸纷纷转载匿名议员的说法，称新法案将授予苏格兰场更广泛的「预防性拘捕权」，并允许警务部门重新划分城市区段，并在特殊情况下实施临时宵禁。甚至有人暗示说，伦敦将被改造成类似于海外某些国家的「军警共享治安辖区」。

面对这些声音，亚瑟爵士态度冷静：「我恐怕得首先澄清一点：我们没有，也从未讨论过任何所谓的预防性拘捕权。那是某些朋友误把海外制度带入了英国的语境。在英国，如果没有发生罪行，或者没有形成合理怀疑，任何人都无权剥夺他人自由，哪怕只有一分钟。警务部门不需要这种权力，也永远不会寻求这种权力。」

当记者追问意见稿是否包含地方警署临时封锁街道的条款时，亚瑟爵士回应说：「几乎每一天伦敦都会有几条街道因为火灾、水管破裂或者马车倾覆而临时封路，这不是什幺新鲜事。如果有人把这种情况定义为戒严，那只能说他们的语言能力比我好得多。」

在记者问及意见稿的实际内容时，亚瑟爵士对此表现的干分开诚布公：「我们所讨论的，不过是专业化与行政效率的问题。例如统一制服采购、警员健康津贴、夜巡制度改革、把某些重叠的警区合并，或者让巡警能够接受更长期的识字与报告写作训练。如果这也能被描述成专制，那幺好吧，英国就是个专制国家，而我也确实是一位普鲁士式的大臣，但请注意，在这样的前提条件下，我绝不是第一位普鲁士式大臣。」

众所周知，外界盛传的意见稿中包含一条「设立中央情报系统」的秘密条款，其职能类似法国的大巴黎警察厅保安局、俄国御前办公第三厅或普鲁士的宪兵司令部。

对此，亚瑟爵士直言不讳：「如果有的话，我应该比任何人都高兴。因为伦敦每天的案件多到足以让十个调查科忙得团团转。可惜现实远比传言无聊，我们只有稀缺的人手与堆不完的档案。」

记者紧接着追问：「那幺是否完全否认未来设立类似组织的可能性？」

亚瑟爵士则表示：「这得问议会，问内阁，问财政部和内务部————问所有愿意为警察扩编买单的人。警察专员委员会所能决定的不过是巡逻鞋的尺码。现如今，英国的警察制度

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！