当然了，亚瑟指责麦考莱倒未必是因为利益问题，而是因为立场问题。

谁让你是个辉格党人，而且又是辉格史观的发明人呢？

麦考莱的辉格史观，一言蔽之，就是用当下的结果去给从前的过程下定义，光荣革命是必然的，权利法案是必然的，英国的议会民主也是必然且不可阻挡的。

但是以亚瑟的视角来看，那就完全不是这么一回事了。

在亚瑟看来，麦考莱的著作几乎通篇都是激烈的党派偏见和自以为是的道德评判，麦考莱总是将历史人物划分为好人与坏人，而划分的依据则是历史人物对自由和进步事业是否存在明显偏爱，他将所有号召自由与解放的一方都视为英雄，而将所有反对进步必然性的传统主义者都视为反派。

当然了，亚瑟如此激烈的批评麦考莱倒不是因为他对其本人有什么偏见，更不是因为按照麦考莱的史官划分，他会被定性为十足的反动派。

众所周知，亚瑟爵士一向客观，正如他虽然讨厌黑格尔的辩证法，但这并不妨碍他愿意将黑格尔的辩证法用在他自己的身份。

诚然，他是在伦敦塔下命令警队开了枪，但是！他还推动了《血腥法案》的改革，完善了苏格兰场的制度呢！

诚然，他是侵吞了外交部给青年义大利的援助资金，但是！他还赞助了高加索的自由主义事业呢！

诚然，他是在自然哲学界欺世盗名丶蒙蔽大众了，但是！他还提拔了许多年轻后辈丶

推动了科学界的整体发展呢！

事物的发展不是静止的，而是通过内部矛盾运动而展开。真理不是单一线性呈现，而是通过矛盾冲突和综合逐步显现。历史和意识的发展有逻辑秩序，可以通过辩证法理解。

所以啊，亚瑟爵士认为，对于他的前半生，得辩证着看嘛。

事实证明，能够打败黑格尔辩证法的只有黑格尔辩证法，毕竟这是一门自己设定目标并自己解释过程的哲学，既然辉格史观用了这套辩证法，那亚瑟用一下貌似也可以理解。

当然了，在历史解释上，亚瑟大可以去用黑格尔的辩证法去解决。

但是在自然哲学方面，面对着众多摆事实讲道理的电气学会会员，这时候端上黑格尔的辩证法就难免惹人讥笑了。

尤其是当着詹姆斯&183;焦耳这位年轻人的面，这时候掏出黑格尔的辩证法，只会证明自己的不学无术。

颁奖典礼的会场设在帝国出版公司二楼的展览厅，平日里这里陈列着各家出版社的得意之作，今天则临时改成了报告厅的模样。

正前方的讲上摆着一排盆栽蕨类植物，深绿色的叶子在阳光的照射下泛着油亮的光泽。

讲左侧立着一架黑板，上面用粉笔写着「英国电气学会年度颁奖典礼」的字样，右侧评委席的长桌铺着墨绿色的绒布，上面整齐地摆放着两本装帧精美的获奖证书和两只包装好的礼品盒。

英国电气学会虽然是个会员不多的新协会，会员数量和影响力远远比不上皇家学会和几位大学者领头创办的英国科学促进会，但或许是由于主席斯特金的争取，又或许是因为事先得知了阿尔伯特亲王和亚瑟&183;黑斯廷斯爵士会出席，这些业余电磁学研究者今天到得很齐，此

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！