各位，」李东的声音清晰而沉稳，「既然都是自己人，关起门来讨论，那我就直说了。我对这个案子的疑问，主要基于冷宇同志最初提出的两点专业发现，以及我个人认为后续调查可能存在的、可以更完善的地方。」

他翻开卷宗，找到法医鉴定部分：「结合死者张建肺部水肿程度相对较低，以及枕部那个仅有轻微擦伤的皮下出血点。冷宇当时的判断是，死者疑似被人用软质物体，比如包裹布条的锤子、甚至是用手肘，快速击打枕部，导致短暂昏迷，继而落水溺亡。」

「这种昏迷后入水」的溺死机制，可以解释为什么肺部呛入的水量和水肿程度会低于清醒状态下挣扎呛水的典型溺亡肺。」

说着，他擡起头，望向吴强，「而吴主任你们法医中心最终的结论是，死者枕部出血是失足坠河后，意外撞到了水下的石头所致，撞击导致昏迷，同样也能造成肺部只是轻微水肿。这两种可能性在理论上，都能对观察到的现象做出解释。对吗，吴主任？」

吴强点了点头，语气带着专业上的自信：「李队总结得很到位。我们之所以采纳意外碰撞」的结论，基于两点关键事实：第一，根据现场勘查，桥下的河水并不深，且河道内确实存在着大量石块，死者从桥上失足坠下，头部碰撞到石头的概率非常高。」

「第二，也是更重要、更具决定性的证据是，我们在死者枕部出血点附近的头发和皮肤组织上，检测到了与河底石头表面成分一致的青苔。这直接证明了该损伤部位与河底石头有过实质性的接触和碰撞。」

他顿了顿，目光扫过冷宇，最后回到李东脸上，语气加重：「所以我认为，碰撞石头」这一证据的客观性和证明力，远大于冷宇同志提出的、缺乏任何物证支持的软质物体击打」这一主观推断。」

「明白。青苔的存在，确实是一个强有力的客观证据，指向了损伤与河底环境的关联。」李东郑重地点了点头，表示完全理解吴强的论据基础。

但紧接着，他话锋悄然一转，「不过吴主任，我们是否也可以基于现有的证据，做一个反向的、但同样符合逻辑的假设：如果确实存在一个凶手，他先用包裹了布条的锤子击打死者枕部致其昏迷，坠入河中。死者入水后，其枕部原先被击打过的部位，是否也同样有可能碰撞到水下的石头，从而沾染上青苔？」

「也就是说，青苔的存在，只能证明损伤部位碰撞过石头，但好像并不能排除先击打，后落水，再碰撞」的可能性。」

吴强听到这里，眉头紧紧皱起。

他不得不再次点头，语气中带上了一丝无奈：「我承认，李队，硬要从逻辑可能性上讲，你提出的这种————这种叠加性的可能，确实存在。但破案不能光讲可能性，还要讲常理、讲概率！这种先打晕再下水恰好又撞到原伤口」的假设，概率太低了！」

他反问道：「如果每个案件我们都允许这样无限地进行可能性」叠加和猜测，那很多现场证据确凿、情况清晰的意外案件，都将陷入无休止的、毫无意义的猜疑链，我们的工作还怎么开展？」

他的声音提高了一些：「而且我认为，冷宇同志的问题在于，他作为一名法医，其核心职责是依据客观检验结果，对死因、致伤方式等做出尽可能客观的鉴定。至于从这些

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！