说实话，为威廉四世挑选一篇合适的纪念作品。

难度要远远比米歇尔想象中更大。

最开始，米歇尔想到的两篇作品是《老人与海》与《国王的演讲》。

但在一番仔细的思索之后，他还是觉得这两篇作品有颇多的不合适之处。

首先是老人与海这篇作品。

虽然说主角的人物形象与威廉四世的水手国王的形象颇有几分神似，并且海洋的意象与英国的文化还格外的契合。

一个老人与大海的搏斗，这种意象英国读者天然就容易接受。

但这部作品也有极大的问题。

这部作品的行文风格极简，带着鲜明的海明威特色，与如今维多利亚时代华丽繁复的文风相去甚远。

更为重要的是，这个失败英雄的结局显然和威廉四世还是不符合的。

而且多多少少还有不少贵族可能会觉得，用一个渔夫来象征国王，会不会有点降低王室的体面呢？

毕竟人家好歹也当了七年国王，好吧？

所以，米歇尔还是决定把这部伟大的作品留给美利坚吧。

至于另一篇国王的演讲。

这个故事倒是非常适合进行魔改。

在去除战争的背景以及国王的口吃之后。

故事的核心情节完全可以改编成在原本无望继承王位的威廉四世，在阿德莱德王后的帮助下，适应并承担起了作为君王的责任。

故事是相当合适的，但是最大的问题在故事之外。

这部作品最大的麻烦就在于，故事里涉及的许多人物都还在伦敦活跃着呢。

即便是用化名之类的，也挡不住别人乱想啊。

虽然米歇尔不怕麻烦，但他也不想主动惹麻烦。

就像那些历史学家之所以不太敢写当代史，也不排除有这种原因。

毕竟像修昔底德、塔西佗、或者熟悉的司马迁那么勇的，还是比较少见的。

好在就在一筹莫展之际，米歇尔脑海灵机一动，想起了后世的一部经典作品。

《狮子王》！

没错，虽然说这部作品是以动物作为主角。

但在如今的英国，其实接受度并不算低。

事实上，如今的英国读者早已接受了动物代表人的故事。

最为典型的案例就是伊索寓言。

这部动物寓言作品在英国可谓是家喻户晓。

无论是乡间的农夫还是城里的绅士，都能津津有味地阅读。

人们早已习惯用狐狸代指狡猾，用绵羊比喻弱小，而狮子呢，则天然就是权威与王权的象征。

这篇作品属于是英国文化当中的基础经典，类似于后世许多国家儿童从小接触的经典故事集。

尤其是不少中产阶级家庭，都十分重视儿童的道德教育。

而伊索寓言正符合这种教育需求。

更为重要的是，在十九世纪的英国，这样的动物寓言故事，读者群体是面向全年龄的，甚至常常是一家老小围坐在一起阅读的家庭读物。

当然其中蕴含的政治意味，也远比后世的动画片要浓厚得多。

事实上，动物寓言的故事并非

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！