爵小姐居然嫁给了一只狐狸！

甚至不少人在介绍对象之前，都会先问对方的动物人格类型。

一位侯爵夫人正在观察准备追求自己女儿的年轻男爵。

她低声询问道。

“听说你做了那个测试？”

年轻的男爵有些紧张。

“当然做了。”

“什么结果?”

“猎犬。”

听到这个回答，侯爵夫人满意的点了点头。

而旁边一位夫人也笑道。

“至少不是狐狸。”

年轻的男爵连忙解释道。

“夫人，我保证我是诚实的。”

这一下子引来了附近不少的笑声。

实际上，大家并没有对这个测试完全相信，但都愿意把它当做社交场合当中的谈资，者说一种快速识别人的社交标签。

当然，这也催生了不少闹剧。

“你是猫头鹰，我是狮子，我们不合适。”

甚至年轻男女之间彼此动物人格类型的不同，都成为了退婚的新理由。

动物人格类型是如此火爆，以至于就连招聘工作也开始看动物人格类型了。

伦敦的银行在报纸上刊登了这样一则招聘启事。

诚聘两位大象人格的职员，需要细致可靠。

而外交部的招聘则更为直接。

狐狸人格者优先考虑。

当然，新纪元报社的编辑部也加入了这场招聘。

他们公开宣称，我们需要更多的猴子，给伦敦带来创意和活力。

当然，在米歇尔看来，这或许是狄更斯自己的主意。

没过多久，很快伦敦的酒馆里就流传着新的抱怨了。

不少年轻人一边喝着酒，一边抱怨道。

“这世道真是变了，现在找份工作都得先证明自己是什么动物。”

“更糟糕的是，那些狐狸好像更容易找到工作了。”

而这股由米歇尔引发的动物人格分类的风潮，甚至开始渗透进更为严肃的学术领域了。

不少历史学家和文学评论家们也兴致勃勃地加入了这场全民参与的游戏当中。

人们开始热衷于分析那些在历史长河上留下赫赫威名的人物。

他们到底属于哪一种动物人格类型？

以往枯燥的历史，在动物人格类型的框架下，好像忽然变得鲜活有趣起来。

有些历史人物比较好判断。

比如说亚历山大大帝与凯撒，则被公认为典型的狮子型人格，并且还是王者型狮子人格。

大家的理由也相当的充分。

他们天生就是领袖，勇于冒险，心里有征服世界的决心。

一位历史学者甚至在文章当中激情澎湃地这样写道：

“狮子从来不询问山有多高，它只会开始攀登。这正是罗马与马其顿精神的真实写照。”

至于那位克伦威尔先生嘛，则被不少人归类于狐狸。

他那在混乱政局中游刃有余的手段，以及潜藏在心里的权力欲望与野心，都符合人们对于这种动物的想象。

而苏格拉底与弗朗西斯培根则毫

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！