都还没有立起来的时候，就抛出这种议题。很显然，故事的冲击力会大大的减弱。

至于《尼罗河上的惨案》嘛，那就更不合适了。

作为阿加莎克里斯蒂创作巅峰期的作品，这部作品的魅力在于极为错综复杂的人物关系，以及盘根错节的情感纠葛，以及精巧设计的多重误导。

用这部作品作为波洛系列侦探故事的开端，信息量太大了，这简直就是在劝退如今思维还比较简单的读者。

换句话来说，门槛太高了。领先时代一步是天才，而领先时代太多则就是疯子了。

《斯泰尔斯庄园奇案》这部作品或许不如后面那些不朽名篇耀眼，但作为阿加莎克里斯蒂的长篇作品处女作。

它可以说完美地完成了自己的使命。

因为几乎所有波洛系列的经典元素，都在这部作品当中出现了。

就比如说后来那个成为标志性桥段的“召集所有嫌疑人，当众揭晓真相”的叙事模式。

再比如说波洛那句著名的口头禅，运用你的灰色脑细胞。

当然，更为重要的是，这部作品可以说确立了波洛的核心破案理念。

比起现场留下的物证，他更为关注人性与心理。

以及他对于整洁和秩序近乎强迫症的追求，他那独特的观察人性的视角，都在这个故事当中得到了充分的展现。

可以说，《斯泰尔斯庄园奇案》就是最为完美的波洛初次登场作品。

当然，这才不是米歇尔犯懒的原因。

虽然相对于其他的作品，《斯泰尔斯庄园奇案》的一大优点就是魔改的量极少。魔改的难度也相对较低，几乎不需要做太大的改动就能无缝对接到如今的英国社会。

确实可以让米歇尔可以稍稍偷个懒。

说起来，米歇尔还对波洛系列进行了不少魔改。

就比如说，在新的版本当中，波洛并不再是一个比利时侦探了。

实际上，在原来的时空当中，阿加莎之所以选择波洛是一个比利时人，完全是一个偶然，因为当时英国有不少比利时难民。

这个设定本身并不是不可替代的。

考虑到法国市场，米歇尔打算将波洛设定成一个法国人。

一个来自巴黎，经历过法国大革命、拿破仑战争以及七月革命的侦探。

这个人物设定的历史厚重感会更强烈。

甚至可以因此来解释波洛截然不同的推理风格。

因为他见过革命，所以他更相信人性，而不是口号。

米歇尔相信，在他新的设计下，关于波洛系列的魔改应该会相当有趣。

在理清思路后，米歇尔的公寓中再度响起了打字机那清脆的声响。

米歇尔的思绪已经飞到了那个即将发生离奇命案的埃塞克斯郡乡间的庄园中。

在那，他将为伦敦的读者介绍一位全新的朋友。

一位有些自负、有些强迫症、有些洁癖、留着两撇小胡子、脑袋像一个鸡蛋的大侦探。

米歇尔甚至能够想象到，当伦敦的读者看到这样一位与福尔摩斯截然不同的侦探的时候，脸上该是怎样的精彩表情。

讲道理，米歇尔也想过要不要

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！